深圳福田法院审理一知名商品纠纷案入选2017年中国法院50件典型知识产权案例提供八达娱乐,大发国际娱乐网站产品设计,加工贸易等业务欢迎广大客商前来洽谈业务合作。
大发国际娱乐网站

深圳福田法院审理一知名商品纠纷案入选2017年中国法院50件典型知识产权案例

来源:八达娱乐 | 时间:2018-06-21

  近日,最高人民法院选出2017年中国法院50件典型知识产权案例,其中,广东省深圳市福田区人民法院审理的恩智浦半导体股份公司诉无锡市晶源微电子有限公司擅自使用知名商品特有名称纠纷案入选。

  原告恩智浦半导体股份公司、NXP股份有限公司、恩智浦半导体荷兰有限公司、恩智浦(中国)管理有限公司自2009年起开始生产、销售TEF6621T汽车音频/收音芯片,并通过其自身和经销商在中国境内销售。后来,被告无锡市晶源微电子有限公司(以下简称晶源公司)也生产了名为TEF6621T的芯片,并由被告无锡友达电子有限公司(以下简称友达公司)、深圳市亿达微电子有限公司(以下简称亿达公司)共同销售。原告恩智浦公司认为被告晶源公司、友达公司、亿达公司擅自使用了其知名商品的特有名称谋取不当利益。

  本案存在三个争议焦点。一是原告型号为TEF6621T的汽车音频/收音芯片产品是否构成知名商品,二是原告型号TEF6621T是否构成特有名称,三是被告的行为是否构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为。

  福田法院经审理认为,原告早于被告晶源公司在其汽车音频/收音芯片中使用型号“TEF6621T”,经过多年的经营,该型号产品已经具有一定的知名度。被告晶源公司与原告为同业经营者,均从事集成电路行业,在集成电路行业各企业芯片产品型号命名有各自不同的规则,而且根据《产品手册》显示被告晶源公司明知原告“TEF6621T”芯片的存在,但被告晶源公司却不作合理避让,仍在同一种产品上使用与原告产品相同的名称, 被告晶源公司对其命名亦无法提供合理依据,可见被告晶源公司主观上是为了利用他人知名的商品名称,攀附他人的声誉,为自己获取市场竞争优势以及更多的市场交易机会,具有明显恶意,客观上会造成混淆,违反了诚实信用原则和公认的商业道德,扰乱了正常的竞争秩序,构成擅自使用他人知名商品特有名称的不正当竞争行为,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

  此外,三被告为关联公司,被告友达公司、亿达公司知道或应当知道被告晶源公司生产的被控侵权产品可能构成擅自使用他人知名商品特有名称的不正当竞争行为,却仍销售被控侵权产品,亦具有恶意,构成不正当竞争行为,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

  故法院一审判决三被告立即停止侵权,被告晶源公司赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元,被告无锡友达公司与被告深圳亿达公司连带赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计5万元。一审判决后三被告上诉,深圳市中级人民法院于2017年10月18日判决驳回上诉,维持原判。

  据悉,本案是产品型号认定为知名商品特有名称的典型案例,该案例对产品型号在何种条件下可认定为知名商品特有名称进行了详细阐述,对此类案件的审理具有指导意义。

相关www.a99345.am

    无相关信息